A real surprise lived young men who were fishing on Embalse Lake, nearby the nuclear plant in the province of Cordoba (Argentina): they managed to catch a ‘wolf fish’, called “tararira” in this part of the world, with three eyes.

“We were quite surprised, I said ‘what a freak’, but we are fishing”, says Gaston Guerrina, remembering the details of the expedition.

“Lot of people are coming to see it. We didn’t want to publicize it, but …”, says the fisherman.

They are not opposed to letting scientists study the wolf fish, but they only met curious neighbors and reporters.

“There is not much time” for this wolf fish said Gaston: for being out of the freezer all the time, the fish’s eyes no longer shine (Note to non-fishing: when the eyes are off, the fish is rotting).

The Simpsons's fish.

“It wasn’t a nice feeling”, says Victor Machuca, journalist of the FM Voz de la Amistad (Voice of Friendship), in recounting his first impression when he opened the refrigerator door. “Seeing it gives a bad impression”, he adds.

The fishermen got into Facebook photos, searching for an answer. They’ve received messages from other fishermen, who think that a “genetic disorder” could be the reason.

Gaston is happy: he has a picture with a three-eye fish, the “dream” of a fisherman.

From Día a Día

PD: Sorry about my english, I Am learning

Están basadas en las discusiones realizadas en una serie de talleres organizados por el Foro en 2009 y 2011, en los que participaron periodistas, funcionarios públicos nacionales y provinciales, miembros de la justicia electoral y de organizaciones de la sociedad civil.

“Con este documento, FOPEA pretende aportar a un mejor desempeño del periodismo en esta campaña electoral para las primarias de agosto en todo el país, con el objetivo de que la ciudadanía pueda acceder a información plural, veraz y completa sobre los candidatos y sus propuestas”, dijo la asociación.

Intentar esquivar la censura y la autocensura.
• Aquellos periodistas que trabajen en medios con un posicionamiento electoral muy definido, sean públicos o privados, deben tratar en lo posible de incluir voces alternativas en su cobertura.
• En medios públicos o privados en los que haya limitaciones para difundir información de interés público, pueden intentar aprovechar las secciones no políticas (que a veces son menos controladas) para analizar la solidez y viabilidad de las propuestas de esos candidatos.
• Si en el propio medio eso no es posible, se debe intentar compartir la información de interés público con colegas de otros medios que sí puedan difundirlo.
• El periodista debe evitar la autocensura y ejercer profesionalmente su misión de informar a la sociedad.

Defensa del pluralismo.
• Debido a que los gobiernos (nacionales, provinciales y comunales) tienden a inclinar el peso de la cobertura periodística en campaña, hay que intentar balancear ese peso para no invisibilizar a otros actores políticos.
• Es función del periodismo contribuir a hacer clara la diferencia entre actos del gobierno y actos de campaña, y contextualizar lo más posible la información sobre la gestión durante el período electoral.
• Los debates entre candidatos deben ser una práctica insoslayable de convivencia democrática y los medios y periodistas deben alentar su concreción sea promoviéndolos o alentando su realización por parte de instituciones u ONG.
• Es inexcusable para un candidato resistirse a participar y así correspondería que sea reflejado en las crónicas, más allá de los justificativos políticos que pueda aducir.
• Hay que tener en cuenta que desde siete días antes de las elecciones no se pueden inaugurar obras públicas, ni lanzar planes ni otros proyectos de “alcance colectivo”, por disposiciones legales expresas (Art. 64 quater, Código Nacional Electoral). El horario corre a partir de la cero hora (0).

Investigar a fondo a los candidatos.
• El 14 de agosto, en las Elecciones Primarias, los ciudadanos de todo el país votarán listas de precandidatos para los siguientes cargos electivos nacionales que van a competir en el proceso electoral del 23 de octubre próximo: Presidente y Vicepresidente de la Nación (en todo el país); 130 Diputados Nacionales (en todas las provincias y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires); y 24 Senadores Nacionales (en las provincias de Buenos Aires, Formosa, Jujuy, La Rioja, Misiones, San Juan, San Luis y Santa Cruz).
• Todo el periodismo nacional en su conjunto puede evaluar a los aspirantes a esos cargos. Pero el análisis de un candidato no puede limitarse a la realización de una entrevista, o a la difusión de sus declaraciones. No es tan importante lo que el candidato dice, como lo que hizo en sus anteriores ocupaciones. Si viene de la actividad privada, habrá que consultar su historia comercial (Registro Público de Comercio o entidades similares) y judicial (archivos en Tribunales) y, si viene de la actividad pública, hay que reseñarla en la forma más exhaustiva posible.
• Es importante informar sobre sus ingresos y su patrimonio, mediante la consulta a sus declaraciones juradas, si fueron funcionarios o legisladores (Oficina de Ética Pública o Cámara respectiva en el Congreso), o solicitándole la declaración jurada de bienes a los propios candidatos.
• También hay que investigar si lo que dicen en su currículum es cierto.

Informar sobre el detrás de la escena.
• Se debe intentar informar al máximo sobre el equipo de campaña de los candidatos, sus estrategias y tácticas, sus recursos económicos, el nombre de los principales aportantes, el uso de los recursos del Estado en favor de la lista oficialista de cada lugar y sus intentos de realizar operaciones de prensa.
• Hay que investigar los actos de campaña y no tomarlos como un hecho rutinario donde se dice un discurso, o varios, y se cuenta la cantidad de gente. Los actos sintetizan la naturaleza de una campaña y pueden abrir muchas vetas informativas sobre la red de apoyos de un candidato, así como su coherencia ideológica (o la falta de ella).
• El simple hecho de llegar bastante antes al lugar del acto y ver cómo se van ordenando los distintos sectores brinda información muy útil para entender los apoyos concretos a un candidato, o a un partido, así como las características de la organización de un acto, los concurrentes y su grado de espontaneidad.
• En la semana previa a la fecha del comicio, el Juez Federal con competencia electoral debe difundir por Internet, y especificar en qué sitio se encuentra, el “informe previo” de los aportes públicos y privados recibidos, así como de los gastos efectuados en la campaña (Art. 54 y 55 de la Ley 26.215).
• El análisis del financiamiento electoral es un excelente indicador de su futura gestión como representante del pueblo. Es función de periodismo difundirlo y exigirlo si así no se hace.
• Asimismo, si corresponde hay que utilizar la información de financiamiento en anteriores elecciones.

Informar quién es el verdadero autor de la información difundida.
• Al presentar en televisión material audiovisual entregado por los candidatos y difundirlo en cualquier soporte (televisión, radio, gráfica o medios digitales), se deberá aclarar en forma visible su origen a la audiencia, con especial atención cuando se trata de una información elaborada por el equipo de campaña respectivo, por los medios de prensa del Estado o por profesionales contratados con dinero público.

Presentar de manera correcta las encuestas.
• Su difusión a través de los medios debe incluir los datos técnicos, qué consultora realizó el estudio y por quién fue encargado.
• En la difusión se debe aclarar que las conclusiones se refieren a una cantidad determinada de encuestados y no al conjunto de la sociedad (“el 70% de los encuestados…”, por ejemplo; y no “el 70% de la población…”), ya que según el universo de la muestra consultada cambia drásticamente el sentido.
• En relación a las encuestas y sondeos de opinión, se recomienda revisar los considerandos y resoluciones de la Acordada Nº 117 de la Cámara Nacional Electoral.

Convertir en noticia la falta de propuestas de un candidato/a o la falta de sustento de sus consignas.
• Forzar, mediante preguntas, a los candidatos a presentar propuestas concretas y, luego, verificar su viabilidad con expertos, como también su relación con promesas realizadas en el pasado; con actos de gobierno, si el candidato fue o es funcionario público, así como su coherencia con las actividades que desempeñó en las esferas pública o privada.
• El periodismo es el responsable de exigir propuestas sólidas a los candidatos. La ciudadanía tiene pocas posibilidades de hacerlo. Los temas específicos suelen ser defendidos por los grupos de intereses. Pero, en general, los grandes temas de interés público no suelen tener un grupo de interés específico que lo defienda. Aquí es necesario que el periodismo asuma su representación.
• Representar a toda la sociedad, en especial a los sectores más débiles y/o postergados. Hay que evitar que el periodismo adopte en la cobertura electoral una visión que sea solo representativa de las clases medias o de los principales actores del poder político y económico.
• La exclusión social es posiblemente uno de los principales problemas a nivel nacional y el periodismo debería llevar este tema en forma sistemática, también en las campañas. Un ejemplo de esa problemática, generalmente excluido de las campañas electorales, es el de la niñez en riesgo.

Evitar cubrir la campaña en forma rutinaria.
• Los periodistas deben tener preguntas propias y no dejarse llevar por la agenda de los candidatos. Siempre se debe exigir la posibilidad de la repregunta. En el caso de que no sea así, se debe explicitar a la ciudadanía esta restricción.

Uso de la Web para obtener información de la audiencia sobre los candidatos y sus propuestas.
• Entre la audiencia hay siempre personas que tienen información adicional de los candidatos y sobre los temas que tratan. Por eso, se debe intentar obtener esa información de modo permanente, con un ejercicio responsable y profesional de análisis de los datos que se obtengan (en especial, con el cruce de información y la corroboración de las denuncias que sean enviadas antes de su publicación).
• Una práctica recomendada es preguntar a la audiencia a través de la Web (foros virtuales y/o redes sociales), o cualquier otro mecanismo, qué es lo que el medio no está cubriendo de la campaña y debería hacerlo.
• Se recomienda que en los sitios Web de los medios se pongan los link a los padrones electorales, a la Dirección Nacional Electoral, a la Justicia Electoral nacional y de cada distrito correspondiente, a los partidos políticos que dispongan de ese recurso, y a toda información pública que resulte de interés y utilidad para los electores.
• Es muy recomendable que los medios dispongan en sus sitios Web y a disposición de los ciudadanos la lista completa de candidatos en cada distrito, tanto las fórmulas presidenciales como los aspirantes a las legislaturas nacional y provinciales. De esa forma, se ofrece un camino más para un mayor control social de esas candidaturas.

Formación ciudadana.
• Dentro de la responsabilidad social del periodismo figura la de contribuir a la formación ciudadana durante los procesos electorales. Tenemos que encontrar formas entretenidas y explicativas de comunicar sobre las elecciones para que la ciudadanía pueda ejercer su derecho a elegir a sus representantes y gobernantes de la manera más apropiada.
• Se debe tener en cuenta qué implican las elecciones primarias, para tratar de esclarecer sus objetivos y alcances.
• Se debe explicar cómo se puede hacer para cortar la boleta sin arruinar el voto, en qué consiste el voto en blanco o el nulo, y cuáles son las penalidades vigentes en caso de no concurrir a sufragar y cuáles son los derechos, las obligaciones y los deberes de las autoridades de mesa y de los fiscales.

Contribuir al mejor desarrollo de la jornada electoral.
• Para contribuir desde el periodismo a evitar la peligrosa incertidumbre que se produjo en varios distritos en elecciones pasadas, hacemos las siguientes recomendaciones específicas:

(a) Identificar previamente quiénes serán los voceros de la Justicia Electoral y del Ministerio del Interior durante la jornada electoral a fin de corroborar los datos ese día.
(b) Conocer con claridad cuáles son las autoridades de los comicios, tanto a nivel federal como provincial.
(c) La fuente más capacitada para informar y comentar lo que está ocurriendo en un lugar de votación es el “delegado de la Junta Electoral”. No todos los centros de votación tendrán un delegado, pero la Cámara Nacional Electoral ha recomendado a las juntas electorales de todo el país que sí lo tengan “para cooperar con los electores y las autoridades de mesa en todo aquello que resulte necesario” (Acordada 57/2009).
(d) Diferenciar entre denuncia mediática y denuncia judicial por irregularidades en el comicio. Evitar ser utilizado por los candidatos para hacer denuncias que luego no serán elevadas a la Justicia Electoral. La Junta Electoral recibe las denuncias durante las 48 horas posteriores al comicio.
(e) Se debe distinguir entre el cierre del acceso a los locales de votación que es a las 18 horas, del cierre del comicio, que es cuando terminan de votar todos los ciudadanos que habían llegado antes de ese horario.
(f) Recomendar que en cada provincia la Justicia Electoral y el Poder Ejecutivo coordinen también su vocería durante la jornada electoral. Recomendar a la Justicia Electoral Nacional que tenga un solo vocero durante la jornada electoral para no generar confusión en la opinión pública.
(g) Hay que aclarar con precisión que el escrutinio provisorio que se realiza inmediatamente después de la elección no asigna resultados, sino que es una tendencia no oficial. Por este motivo, es realizado por una empresa especialmente contratada por el Ministerio del Interior y no por la Justicia Electoral, que no interviene en este proceso, sino que actúa exclusivamente en el escrutinio definitivo que comienza 48 horas después de cerrada la votación.
(h) Está prohibido publicar y difundir resultados de encuestas sobre las elecciones desde 48 horas antes de comenzado el comicios. La prohibición sobre las encuestas llamadas “boca de urna” se extiende hasta las 21 horas. Los medios no deben violarla y pueden explicar a la audiencia esta normativa, al tiempo de resaltar que su ausencia obedece a que se está cumpliendo con la ley. Los periodistas tienen la obligación de cumplir el marco legal sobre difusión de informaciones electorales, más allá de que la autoridad regulatoria sancione efectivamente, o no, a los que no lo cumplen.
(i) Si los medios violan la ley, se puede afectar el derecho al voto de quienes llegaron antes de las 18 horas y están esperando para votar. Además podrá desalentar a los fiscales partidarios que se encuentran controlando las tareas de escrutinio.
(j) Para el escrutinio provisorio sobre los resultados que se realizará en la noche del domingo, la Dirección Nacional Electoral del Ministerio del Interior habilitará un “Repositorio de datos para los medios de comunicación” en su página Web, donde se podrá obtener información a medida que los datos de las urnas se van cargando en el sistema (http://www.elecciones.gov.ar).

Pienso que cuando uno crece se va poniendo tibio. No digo que sea malo, pero sí que de la impulsividad adolescente pueden salir cosas inolvidables (otras desastrosas). Así que el blog va sintiendo ese cambio de temperatura corporal y mental.

Sin ir más lejos, tenía en mente publicar una experiencia complicada que tuve con un cupón de descuentos que compré, pero fui postergando la redacción por el cuidado con que sé que hay que encarar esos temas. A esta altura de la vida entiendo hasta dónde uno puede quejarse como un niño o como un adulto.

Sabiendo de blogs que se cierran, a  mí no me gusta esa idea. Me gusta, más bien, volver cuando me plazca, cuando me harte de probar las cosas nuevas que estoy probando, cuando el impulso de decir por escrito y con mi firma sea el que indique que es este el canal y no cualquiera de los otros lugares donde digo.

No me voy definitivamente, pero quizás no vuelva en 5 minutos.

En esos días yo tocaba la guitarra en la capilla del barrio y teníamos preparadas varias actividades programadas para ese fin de semana en el que Córdoba se iba a convertir en un centro de reunión de católicos de todo el país.

Fui a la entrevista con bastante miedito (de ese que te provocan las entrevistas de trabajo) y la seguridad de que mi tiempo “disponible” era sólo un día, ya que los otros tenía que estar ejecutando el instrumento y reuniéndome con los pibes de los grupos juveniles.

Pero cuando me dijeron que había quedado los nervios aumentaron, y al entrar a esa sala de prensa del colegio Taborín, ni les cuento. Ahí estuve ayudando a editar audios, a armar gacetillas oficiales del encuentro que se distribuían en la prensa nacional e hice mis primeros pinitos como movilera de Radio María desde un colegio de barrio San Vicente, y desde el museo de arte religioso que está en la Manzana Jesuítica.

Demás está decir que no me quedé uno, sino los tres días y TODO EL DÍA en esa sala de prensa o en la calle, sintiendo la felicidad de compartir momentos o charlas con esos que yo imaginaba “colegas” algún día: los periodistas de las radios, de la tele, de los diarios de Córdoba y el país.

Del susto, de las explicaciones de los profes y responsables del Encuentro, del orgullo de decir “Mami poné Radio María que voy a salir” aprendí tanto! Y eso que me equivoqué mucho. Recuerdo que erré en el nombre de un colegio o de un sacerdote, no lo tengo preciso ya a esta altura, pero me torturé bastante en el momento, y me río ahora.

Creo que en la Maratón del Papel que compartimos con los alumnos y profes de cuarto y tercer año del CUP hubo mucho de eso. De esa energía que tenés cuando empezás a estudiar eso que soñaste, del temor a equivocarse, de la frustración porque no salió “perfecto” eso que escribiste, de la alegría de que estás empuñando un grabador o una cámara y haciendo trabajo real de periodista…

Aunque la Ele terminó cansadísima, sé que tiene el alma llena, lo mismo todos los profes del CUP que estuvieron ahí compartiendo esa pasión toda junta y burbujeante que circulaba en el evento solidario y exitoso en el Hospital Infantil.

Haber estado un rato por allá es un honor, y también un orgullo. Por todo el talento fresco que pronto ocupará los medios o empresas de Córdoba, por esos locos que aún quieren ser periodistas para cambiar el mundo

En esta horizontalidad es posible formular preguntas directamente, y así recibir respuestas más o menos sinceras, o la indiferencia del personaje en cuestión.

A través de su perfil en una red social, un político, por ejemplo, puede construir una imagen desacartonada y libre. Siempre y cuando sea él quien maneja la cuenta, estaremos ante una nueva vía de comunicación sobre su gestión; podremos preguntar y él podrá responder, no hacerlo, ignorarnos o bloquearnos. Son las reglas del juego en las redes sociales.

Algunos dirán que las redes sociales no son el ámbito para que los ciudadanos pregunten o se enteren de la cosa pública, pero lo cierto es que el germen del periodismo cívico es ese: transparentar los procesos dentro de la democracia.

¿Cuál es el riesgo entonces? Los funcionarios y personas que tienen un poder de acción sobre otros tienen también la obligación de responder sobre sus actos en el marco de la democracia. Nos interesa y necesitamos saber qué destino tuvieron ciertos fondos públicos, cuál fue el rol de un funcionario en una reunión sobre un problema municipal, qué decisión se tomará sobre un tema que impacte en la vida de otros.

Pero el exceso de comunicación, así como su escasez, son extremos peligrosos. Un funcionario que “tuitea” todo el tiempo, pero sólo aquello que le conviene o que sirve para generar ruido cuando otros temas lo ponen en el tapete, aporta tan poco a la ciudadanía como uno que no considera siquiera responder al correo oficial que el Estado le otorga como vía de comunicación.

Por eso es que los periodistas “aún” son importantes en este marco de desintermediación que empezó a gestarse hace 10 años, cuando emergieron los blogs y la reportería de base.  Así los periodistas y las instancias que siempre existieron para comunicar las noticias siguen siendo importantes en un contexto donde decir mucho puede significar muy poco.

Que un ministro responda con sorna a ciudadanos comunes que le hacen comentarios jocosos en Twitter no sirve si no atiende el teléfono de un medio que quiere consultar su opinión o lo que ha hecho sobre un problema que tiene en vilo a varios miles de vecinos. ¿No es mejor llevarse bien con muchos que reírse con unos pocos en la Web?

Que un mandatario no brinde entrevistas ni conferencias de prensa donde los periodistas puedan preguntar deja librado al juego de su equipo de prensa, sus gacetillas y sus perfiles en Twitter y Facebook, la construcción de un personaje y de lo que quiere comunicar. ¿Qué pasa con lo que no dice, no quiere responder o  no se le puede preguntar?

Lamentablemente, la experiencia demuestra que uno conoce más a una persona -o a una gestión en este caso- cuando escarba en aquellos asuntos de los que se habla poco. Que lo sepamos no es un capricho, es un derecho.

No estoy defendiendo aquí a las personas que son periodistas, ni a los dueños de medios que sacan diarios, revistas, programas de tele o radio, sino a la necesidad de que haya personas dedicadas y entrenadas para seguir preguntando y a seguir insistiendo en mostrar lo que nos quedamos sin ver.

Para eso tiene que seguir existiendo el periodismo, el periodista, el medio.

El olor a basura en Potrero del Estado es el único aire que respira una familia cuyos animales han sufrido en su cuerpo las consecuencias de la contaminación. A unos pocos kilómetros, todo Bouwer espera un cierre prolijo del enterramiento que les permita olvidar tantos meses de lucha para conseguir su clausura.

Más acá, en Nuestro Hogar III, los vecinos están decepcionados porque se les prometió que la basura iba a estar sólo un año muy cerca de sus casas y parece que ese plazo se extenderá en un “para siempre”. En el medio, presuntos estudios de impacto ambiental que se debaten entre que ese es el mejor lugar y otros que no lo ven favorable.

Y no hace falta mayor esfuerzo para traer los resabios del faraónico proyecto de Innviron en el que todos empezamos a creer, como si fuera el cuento del monorriel en Los Simpsons. Creímos que Córdoba marcaría la punta en tecnología de tratamiento de basura. Nos hicieron pensar que había una alternativa seria y bien pensada para lidiar con la basura que NUNCA dejará de existir mientras dure un humano sobre la tierra.

Es así que el tema me genera impotencia y desesperanza. Pensar que todas estas ideas, todos esos castillos de naipes, salieron de las mismas cabezas que ayer y hoy definen todo deja mucha incertidumbre.

No voy a plantear la solución en este blog, sólo quiero dejar memoria, no es algo que podamos, ni debamos, olvidar tan rápido.

Mandar a la basura tantas cosas que ya ni recordaba que estaban tiene un vértigo especial. Es que esto podría servir para… o se lo podría regalar a… pero en la casa nueva está claro que no entra. El efecto liberador de caminar más liviano, sin tantas “cosas” es genial. Deberíamos hacerlo más seguido, me digo, deberíamos acumular menos, me repito.

Luego ver cómo el dinero se escurre entre los dedos, pero saber que más tarde, cuando ya se haya superado el espanto de los números, cada moneda valdrá lo mucho que cuesta la libertad de escribir un camino propio. Eso es una certeza.

No es la primera mudanza, quizás sí la “distinta” a todas. Cuando me agobia me acuerdo de la subida al Champaquí, del pernocte en el Okavango, de la limpieza diaria de las jaulas de 45 hámsters. Pensando que quedan reservas de energía extra para estos trances. Avanzo.

“La falta de información” era una de las explicaciones a muchos problemas que decidíamos seguir en detalle haciendo nuestras primeras armas como periodistas.

Luego veríamos que nos faltaba mucha pericia y que había causas más pesadas que esa, pero que la información sigue siendo lo más importante antes de decidir qué caminos tomar, qué políticos votar, qué consumir.

Ya tenemos ahí el asunto de WikiLeaks, que al develar datos súper archivados hizo que los países empezaran a desconfiar todvía más del papel que juega Estados Unidos como superpotencia. A tener la certeza, y no sólo la impresión, de que los estaban vigilando de cerca. Eso debería ayudarlos a decidir de qué manera hay que comportarse con esa nación ¿no?

Más en lo cotidiano, a menudo se presentan situaciones en las que las decisiones han de tomarse rápido y sin demasiados datos. Desde elegir el modelo para una mesa nueva, el monto que estamos dispuestos a pagar por un alquiler o el lugar donde queremos trabajar. Todo funciona mejor cuando se sabe en detalle de qué material está hecha cada cosa.

Cuando hay personas en el medio, conocer las intenciones finales de cada uno se hace más complicado. Sólo el tiempo ayuda a develarlas, pero no está de más estar atentos, preguntar, mirar las reacciones y las elecciones ajenas.

En síntesis, achicar la brecha entre las dudas inmensas que plantea una decisión importante y la certeza de hacerlo bien. Conocer al que se dice amigo igual que al enemigo. Poder imaginar qué será de nosotros siguiendo esta senda en el futuro. Saber si continuar en el barco o bajarse a tiempo.

PD: no, no era este un post de matrimonio, era uno de decisiones.

Recorriendo las caritas ahí en la pantalla relacioné cuántas cosas supe y celebramos o sufrimos con estas personas en el año que se está yendo. Amigos que se casaron y aún no tienen 30 años. Otros que se compraron su casa propia. Otros que han sido padres. También algunos que están en plena mudanza por primera vez solos. Ni hablar de los cambios de trabajo, de romances, de corte de pelo.

En esta vida digital en la que una noticia se vuelve vieja tan rápido, cuesta mucho detenerse a saborear lo que pasa. Al menos para mí viene siendo así. Y un montón de cosas preciadas, inolvidables, han ido quedando en el camino, pisoteadas por otras más urgentes.

Al pisar el freno sobre la propia vida o ajenas, en la pantalla o en una charla como la que hoy tuvimos con mi prima-amiga más querida, nos quedamos muchas veces con la incertidumbre de cuánto más podríamos haber hecho, o de aquello que podríamos haber hecho mejor.

El sabor de los balances no me gusta. A esta altura de cualquier año siempre tengo la sensación de lo mucho que falta por hacer. Me está costando correr la vista del árbol para divisar el bosque.

El profe le daba clases persoanlizadas (ella había pedido que fuera así porque estaba muy insegura de cazar la onda) y le ponía ejercicios semanales para hacer durante la hora en el instituto y otros en casa. Siempre nos acordamos de algo que este profe hacía cuando mi mamá presionaba la tecla equivocada y las cosas no salían como se esperaba:

- ¡NOOO! María del Carmen qué hiciste???!!! Uhhh! Y ahora cómo vamos a hacer!!!

Imaginen el sustazo de mi vieja. Pensaba que la compu iba a explotar, como mínimo. Y el chaval la dejaba unos minutos en suspenso… hasta que iba y apretaba “Ctrl + Z” (o lo que se usara en ese entonces) y las cosas volvían a la normalidad.

Pasó el tiempo y mi madre siguió haciendo cursos, usando la compu en casa y superando obstáculos. Pero creo que todavía no se le fue el “miedo” a meter la pata con la máquina y no saber qué hacer.

Eso es algo que traemos la mayoría de los que estamos cerca de los 30 o superan esa edad. Esa noción de “No toqués que vas a romper” o de “Cuidado con equivocarte porque no vas a poder volver atrás”. Algo que, dependiendo de la personalidad de cada uno, se va superando con el tiempo, o cuesta muchísimo romper.

Hoy la clave para aprender a familiarizarse con herramientas de la Web es tocar, equivocarse, borrar, volver a empezar, reiniciar y dale de nuevo. No hace falta un “curso” para subir videos a YouTube, tener un perfil en Facebook o postear Twitter. Sí hace falta animarse a hacer clic en enlaces que quizás vemos por primera vez, leer o preguntar a alguien cómo sigue la cosa y experimentar. Practicar una y mil veces.

Claro que para aceptar esa forma de aprendizaje “no formal” hay que tener ganas o, más simple todavía, ser capaces de comprender que las herramientas no nos esperan, sino que van evolucionando y cuanto más temprano nos adaptemos a ella, mejor parados nos van a encontrar. Perder el miedo a NO SABER, reconocerlo e investigar.

Ayer estuve en una sincrónica del curso Reinventate2.0, del que me enteré por Agustín, y que no he podido tomar completo por falta de tiempo. Pero la esencia es la misma, poner lo que hace falta de nuestra parte para romper con ese preconcepto del “no sé” y hacerse amigo de lo nuevo, porque es la mejor forma de encarar un cambio.

En fin, nada más reflexiones que ya fueron machacadas y teorizadas con más profundidad por pensadores contemporáneos con más destreza que yo. Y de paso, esta canción que me sonó relacionada al tema y que nos puso el último día de clases una profe de Lógica en sexto año.